“There are all kinds of truth ... but behind all of them there is only one truth and that is that there's no truth.”
― Flannery O'Connor
「我主張所有種類的真實,你的真實和所有人的真實都存在的,卻只有一個真實,那就是根本沒有真實。」
2012年4月8日 星期日
2012年3月23日 星期五
The Game of Death
Le Jeu de la mort (電椅大風吹)(The Game of Death)
http://www.pts.org.tw/Program/Template1B_About.aspx?PNum=351&PURL=
(中文翻譯實在不怎麼樣!)
剛剛看完 非常震撼
因為前一陣子才剛看到關於米爾格倫實驗(Milgram experiment)的文章(請愛用google)
所以在公視看到預告 就覺得這就是米爾格倫實驗的翻版
但其實它算是米爾格倫實驗的延伸實驗
老實說 看的時候我想我眉頭應該沒有放鬆過......
明明沒有參與實驗 但感覺還是壓力很大
80幾個人裡, 只有16個人起身反抗
80%的人, 在情境實驗裡, 將電極從20伏特一路推到400多伏特(好吧我其實忘了最高到多少 但確定有超過200)
冷汗直流
忍不住想, 如果是自己 , 究竟會做出麼樣的選擇
我會是那20%裡起身反抗的人嗎?
我會是一路服從情境壓力, 那大多數人會作出的反應嗎?
基本上, 這個實驗比1963年的實驗多了兩件探討的事
一是電視的力量
二是群體的力量(觀眾)
當我在看這個紀錄片進行的時候, 其實以為它也會討論到「觀眾」這件事
(觀眾不是實驗裡串通好的一部分, 觀眾不是演員, 是找來的觀眾)
但影片到最後沒提到觀眾的部份, 但我覺得這件事很可怕
身為"代理人"角色(實驗者)時, 是一個人獨自面對極大的壓力
內心的價值觀以及對權威的服從心態, 不論你的選擇是絕對服從(說服自己這只是電視節目不可能電死人)、掙扎服從(中途一度抗拒但仍然無法真正抗拒成功)、抗拒成功(在主持人用了五個句子來使你服從「繼續, 該你了」「繼續, 這是你該做的」「繼續下去, 等過關後他就會感謝你贏得了獎金」「繼續下去, 我們會承擔一切後果」「觀眾們, 你們說是不是該繼續下去?」後, 仍然堅持不繼續電下去)(印象中是類似這樣的順序)
節目討論到情境力量、契約力量、電視力量、權威力量帶給我們的影響
人的心裡狀況在面對壓力時的反應(笑, 用笑來為自己化解壓力>>作弊, 偷偷暗示答題者>>大聲朗誦題目假裝沒聽到答題者的慘叫和苦苦哀求)
但是觀眾呢?我認為坐在現場的觀眾也非常可怕(他們不是臨演)
現場的觀眾就是我們
我很好奇在這80幾場實驗裡, 究竟有沒有一場是有任何一個觀眾獨自出來說:「嘿!這什麼鬼節目阿!都快電死人了!」
觀眾幾乎是帶著一種旁觀的心態, 置身事外
他們沒有遭受到會被處罰的壓力(甚至實驗者也沒有),也沒有背負著必須按下電極的開關的罪惡感
他們只是「靜靜地旁觀」、「受到主持人暗示以掌聲支持實驗者繼續電極遊戲下去」
靜靜地旁觀!
這不就是媒體後面的我們嗎?
我們看著很多事情發生, 然後就這樣讓他發生, 甚至不發表任何言論
-------------------------------------
關於觀眾其二我想到的是群體的力量
影片後與談人東吳心理系教授說, 他喜歡宗教, 但他盡量不加入任何一個組織團隊
群眾的力量對人類是簡直是一個無可避免的心理狀態
當抽離出來後就會顯得當時在群眾裡的自己簡直就是發了瘋
(想到的一個最近的例子是大學營隊裡最後一天的感性時間)
(<<收買與出賣的秘密>>書裡也有提到某宗教組織的例子)
因為前一陣子終於看完了Die Welle (The Wave) (惡魔教室) (浪潮)
極權主義在現代社會依然可以被塑造
並且身在其中的人往往不自覺
(Die Welle 雖然是德國電影, 但其實是發生在美國的真實事件改編)
我想德國人並不需要背負著歷史罪孽, 因為在看完這些例子後我相信是人都會被情境、群體、權威的力量改變
-------------------------------------------
關於權威的概念
我想這部份朱學恆也提到了很多相關的文章(關於台灣的權威)
(我只想到, 希望朱大也不會成為所謂的"權威")
關於電視的力量
我想網路有一天會成為像電視一樣的力量(還是已經有了?)
並且目前節目裡充斥著一堆老師名嘴
社會裡一堆教授大師
關於群眾
所謂"網友"就是一群很可怕的群眾!看看網路留言的力量吧
常常看到人肉搜索出現在新聞裡, 人肉搜索就是一股群眾的力量, 但這是好是壞呢?尺寸拿捏在哪呢?
----------------------------------------
也許我們無法戰勝某些力量
但我們可以反思
影片後座談談到關於教師、醫生、教授這些權威人士
我們也應該試著對每件事情加以評估(並且還要加上對人的評估)
而不是跟隨群眾、權威
http://www.pts.org.tw/Program/Template1B_About.aspx?PNum=351&PURL=
(中文翻譯實在不怎麼樣!)
剛剛看完 非常震撼
因為前一陣子才剛看到關於米爾格倫實驗(Milgram experiment)的文章(請愛用google)
所以在公視看到預告 就覺得這就是米爾格倫實驗的翻版
但其實它算是米爾格倫實驗的延伸實驗
老實說 看的時候我想我眉頭應該沒有放鬆過......
明明沒有參與實驗 但感覺還是壓力很大
80幾個人裡, 只有16個人起身反抗
80%的人, 在情境實驗裡, 將電極從20伏特一路推到400多伏特(好吧我其實忘了最高到多少 但確定有超過200)
冷汗直流
忍不住想, 如果是自己 , 究竟會做出麼樣的選擇
我會是那20%裡起身反抗的人嗎?
我會是一路服從情境壓力, 那大多數人會作出的反應嗎?
基本上, 這個實驗比1963年的實驗多了兩件探討的事
一是電視的力量
二是群體的力量(觀眾)
當我在看這個紀錄片進行的時候, 其實以為它也會討論到「觀眾」這件事
(觀眾不是實驗裡串通好的一部分, 觀眾不是演員, 是找來的觀眾)
但影片到最後沒提到觀眾的部份, 但我覺得這件事很可怕
身為"代理人"角色(實驗者)時, 是一個人獨自面對極大的壓力
內心的價值觀以及對權威的服從心態, 不論你的選擇是絕對服從(說服自己這只是電視節目不可能電死人)、掙扎服從(中途一度抗拒但仍然無法真正抗拒成功)、抗拒成功(在主持人用了五個句子來使你服從「繼續, 該你了」「繼續, 這是你該做的」「繼續下去, 等過關後他就會感謝你贏得了獎金」「繼續下去, 我們會承擔一切後果」「觀眾們, 你們說是不是該繼續下去?」後, 仍然堅持不繼續電下去)(印象中是類似這樣的順序)
節目討論到情境力量、契約力量、電視力量、權威力量帶給我們的影響
人的心裡狀況在面對壓力時的反應(笑, 用笑來為自己化解壓力>>作弊, 偷偷暗示答題者>>大聲朗誦題目假裝沒聽到答題者的慘叫和苦苦哀求)
但是觀眾呢?我認為坐在現場的觀眾也非常可怕(他們不是臨演)
現場的觀眾就是我們
我很好奇在這80幾場實驗裡, 究竟有沒有一場是有任何一個觀眾獨自出來說:「嘿!這什麼鬼節目阿!都快電死人了!」
觀眾幾乎是帶著一種旁觀的心態, 置身事外
他們沒有遭受到會被處罰的壓力(甚至實驗者也沒有),也沒有背負著必須按下電極的開關的罪惡感
他們只是「靜靜地旁觀」、「受到主持人暗示以掌聲支持實驗者繼續電極遊戲下去」
靜靜地旁觀!
這不就是媒體後面的我們嗎?
我們看著很多事情發生, 然後就這樣讓他發生, 甚至不發表任何言論
-------------------------------------
關於觀眾其二我想到的是群體的力量
影片後與談人東吳心理系教授說, 他喜歡宗教, 但他盡量不加入任何一個組織團隊
群眾的力量對人類是簡直是一個無可避免的心理狀態
當抽離出來後就會顯得當時在群眾裡的自己簡直就是發了瘋
(想到的一個最近的例子是大學營隊裡最後一天的感性時間)
(<<收買與出賣的秘密>>書裡也有提到某宗教組織的例子)
因為前一陣子終於看完了Die Welle (The Wave) (惡魔教室) (浪潮)
極權主義在現代社會依然可以被塑造
並且身在其中的人往往不自覺
(Die Welle 雖然是德國電影, 但其實是發生在美國的真實事件改編)
我想德國人並不需要背負著歷史罪孽, 因為在看完這些例子後我相信是人都會被情境、群體、權威的力量改變
-------------------------------------------
關於權威的概念
我想這部份朱學恆也提到了很多相關的文章(關於台灣的權威)
(我只想到, 希望朱大也不會成為所謂的"權威")
關於電視的力量
我想網路有一天會成為像電視一樣的力量(還是已經有了?)
並且目前節目裡充斥著一堆老師名嘴
社會裡一堆教授大師
關於群眾
所謂"網友"就是一群很可怕的群眾!看看網路留言的力量吧
常常看到人肉搜索出現在新聞裡, 人肉搜索就是一股群眾的力量, 但這是好是壞呢?尺寸拿捏在哪呢?
----------------------------------------
也許我們無法戰勝某些力量
但我們可以反思
影片後座談談到關於教師、醫生、教授這些權威人士
我們也應該試著對每件事情加以評估(並且還要加上對人的評估)
而不是跟隨群眾、權威
2012年3月9日 星期五
關於開車和潛意識
昨日和友人們聊到
據說, 在夢中你是位於駕駛座
還是位在旁邊的乘客座
代表潛意識地覺得
你/妳掌控自己的人生
或
你/妳想要被別人掌控
當下思考時,實在無法決定我到底是哪一種人
(當然這前提應該是被問者本身有開車能力、習慣)
我不討厭開車, 當然不排斥被別人載
理由也都很簡單, 開車其實會感受到某種樂趣, 有點像是玩玩具
被別人載的理由更簡單, 因為很輕鬆, 妳可以在車上作任何事, 並且省去開車所要擁有的肌力、精神力
不過想想後, 卻有個很明顯的, 我其實不是很愛在市區開車的原因
其實伴隨著恐懼及厭惡兩種情緒
因為我討厭路上一切的麻煩
我討厭路上可能發生的需要和其他車子有所交流的麻煩
例如, 迴轉時要不停注意其他車輛,
例如, 左轉時要注意對向車輛,
例如, 前進時要注意前方或後方想要轉彎或超妳車的車輛,
想想, 可能這可以說明我討厭和人有所交流吧
因為, 需要溝通、視情況判斷、大部分時候需要厚臉皮、以及勇氣和膽識(especially when it comes to left-turning. You need to make sure that the opposite road is vacant, or you need to judge that you can smoothly cross the intersection without any possible car crash. )
Anyway it's interesting.
仔細反省我想我有時候是太在意其他車(人)的感受
車子應當是一張面具
在車子裡是受到某種程度的保護的
有點微妙
有點偏見歧視("噢前面開車的一定是女的!")
.
據說, 在夢中你是位於駕駛座
還是位在旁邊的乘客座
代表潛意識地覺得
你/妳掌控自己的人生
或
你/妳想要被別人掌控
當下思考時,實在無法決定我到底是哪一種人
(當然這前提應該是被問者本身有開車能力、習慣)
我不討厭開車, 當然不排斥被別人載
理由也都很簡單, 開車其實會感受到某種樂趣, 有點像是玩玩具
被別人載的理由更簡單, 因為很輕鬆, 妳可以在車上作任何事, 並且省去開車所要擁有的肌力、精神力
不過想想後, 卻有個很明顯的, 我其實不是很愛在市區開車的原因
其實伴隨著恐懼及厭惡兩種情緒
因為我討厭路上一切的麻煩
我討厭路上可能發生的需要和其他車子有所交流的麻煩
例如, 迴轉時要不停注意其他車輛,
例如, 左轉時要注意對向車輛,
例如, 前進時要注意前方或後方想要轉彎或超妳車的車輛,
想想, 可能這可以說明我討厭和人有所交流吧
因為, 需要溝通、視情況判斷、大部分時候需要厚臉皮、以及勇氣和膽識(especially when it comes to left-turning. You need to make sure that the opposite road is vacant, or you need to judge that you can smoothly cross the intersection without any possible car crash. )
Anyway it's interesting.
仔細反省我想我有時候是太在意其他車(人)的感受
車子應當是一張面具
在車子裡是受到某種程度的保護的
有點微妙
有點偏見歧視("噢前面開車的一定是女的!")
.
2012年1月18日 星期三
如圖, 以及現在的心態

洗碗的時候,很適切地想到了某個可以形容我當下的心理狀態的一個兩個字的單詞。
但是在我做完雜事回來後,本來想著要把那兩字當作標題,畫下來,所以我打開了iPad用了久違的觸控筆(離題:紙張和筆尖的觸感絕不是玻璃和導電橡膠辦得到的/就目前來說)
然後我就忘了到底是哪兩個字,所以我就寫了幾個明知道不是卻又可以拿來形容當下來說比較接近的幾個詞。
記憶力的喪失,我覺得很痛苦。
印象中,看過恐怖的家庭醫學裡提到(的樣子),大腦的神經斷了是接不起來的。
......
題外話。
------
每隔一陣子,就會有想要斷絕一切外面世界的念頭。
(好吧 我差不多一直都是處於這個狀態其實)
也許對我來說是資訊量太豐富...但,實際上接回來的時候又覺得還好,沒想像中可怕。
(呼)
好處我想,也許就是到了一個沒有無線網路可以用的世界,我還可以適應得很好。
(只要有自然給我)
壞處就是,我跟不上大家的話題,自顧自地活在自己的現實世界裡。
(我每天就是睡覺吃飯看看報紙翻翻書玩玩哀怕發發呆)
當有人問我最近在做什麼時,我很誠實地腦袋裡就是浮現這些事,我說就是生活啊很正常跟大家一樣。
只是差在沒工作而已。
(而已!)
有點像清崎說的,當他在創業時總是無法明確地跟別人講說他到底在做什麼(當然我沒在創業目前)。
總覺得我是做了什麼,卻又無法明白地告訴你(用言語),畢竟,人們得到的資訊只是能指不是所指,又或者是,這其實只是聊起天來的話題罷了,是我想太多了,人們對你的答案並不是真正地那麼感興趣。
我覺得在這段時間,想知道我在做什麼的人其實只要把你現在的生活中把「工作」拿掉,就知道啦。
看了棄業日記,覺得有一段文字挺有感觸,大致上提到作者在一開始去參加了某個營隊,結果當大家第一堂課作自我介紹時,卻發現每個人居然不是拿出名片講出職稱,而是開始談論自己未來的夢想。
她嚇了一跳,而我也有所感。
然而這卻是普通來說,我們認為最容易對陌生人有所掌握的資訊,你念什麼系,你現在在做什麼。
(這裡的做什麼=工作)
和陳比出去遊玩時,被問到在做什麼,真的是很困擾阿,因為開頭通常都是你們還在唸書嗎呃我們畢業了喔剛畢業喔不是耶畢業兩年了那怎麼會現在這個時候來年假嗎呃她剛從德國回來喔原來是從國外回來阿。
然後我還沒提到我自己通常這時候話題就差不多了不會再發展下去。
這也是滿奇妙的。
就像是看書前要先翻一下大綱,然後看一下作者背景。
要不要讀呢?嗯......
對我來說我還是會翻一下內容再決定,有時候賭錯了有時候賭對了。
總之我只是對於工作名片上的頭銜及內容居然是人與人一見面的第一個話題,
應該說,工作內容作為話題並不奇怪,但是作為自我介紹,要不扭昵想必得等到職業=工作的這天吧。
以學生來說,就是不去學校也沒有考試這樣......
------
但我覺得這種空白時間,其實很有趣,也很難得。
人應該不會有太多這種全部空白的時間。
亦即,空白。
你總是有目的性的、總是有時間限制的、總是得顧慮明天早上還要上班的、總是,那些,你知道的生活裡的所有瑣事大事小事。
上班的日子裡總在等放假,等下班,等吃飯,等薪水。
學生的狀況又有些微妙的不一樣,就像我對我妹說,等你以後就會覺得想進學校再唸書,當然她是真的困惑著這世界上怎麼可能有這種事。
=================
以上是我前一陣子打了沒發布的內容
其實這段游手好閒的日子裡 我並不覺得我的心態有比正常上下班的人"快樂"
也許會覺得 哇可以睡到自然醒 可以作任何想要做的事情
但其實飽受外界的眼光壓力(包括鄰居)
(並且還有我自己的)
我覺得這個對我自己的心裡壓力是最大的
父母(他們還好)、朋友、在學的朋友、以前的同事
我其實很想說 去上班的人生比較輕鬆
你可以和同事一起抱怨、一起笑鬧、一起上下班、一起享受週末放假的快樂時光
不用擔心錢不夠, 因為照理來說下個月薪水就會進來
(錢花掉了再賺就有)
重點是 你有個合理的事件說明你花掉的時間: 工作
但是奇怪的是 人生就是為了那些事情在忙?在花掉自己大部分清醒時的時間?
(我想大部分的上班族應該都有共同的經驗)
得到自己的時間太少, 因為疲累, 所以剩下的時間幾乎關注在讓自己開心的層面
休閒, 嗜好
以前光是應付自己的生活就夠累的了
哪有時間注意世界上的其他事情
(甚至是台灣上的)
我非常懶惰
對我來說, 我的改變是
以前因為要上下班所以幾乎不認真看報紙
網路的新聞瀏覽一下就過去
(大部分和國際重要事件無關, 都是些吸引人的標題才會點進去)
(今天又發現了一個網站weReport 天 也太多可以看的了)
現在比較會認真注意
並且 心態改變
以前的我其實沒認真意識到某些事件的"真實性"
報紙新聞好像變成娛樂, 是一個話題
冷感, 非常冷感
但其實世界上有這麼多重要的事情需要我們關注阿!
今天才剛看完公視紀錄觀點<<美味代價>>
又更對其中某些人所說的話更有感覺了
什麼才是重要的?
--------------------
最近的行程是早上起來、看報吃早餐
因為很閒所以報紙會看比較久
上樓看看網路, 我必須說網路上的資訊實在太多了看不完
有我想讀的文章, 有我想關心的人, 有太多超連結
然後累了就翻一下手邊的書
吃中飯
(煮或不煮)
也許午睡一下(但是早上若睡太晚就會克制自己不能再睡)
然後也許處理一下雜事(你也知道只要牽扯到電腦就會有很多有的沒的事情可以作)
用用ipad, 聽一下英文廣播
下午也許會起身看一下電視
然後很快的晚上就要到了 又要吃飯
接著過一兩個小時去運動, 聽warum nicht
然後就是看電視或上樓去看書
睡覺(或是忍不住用ipad看個什麼)
下午通常間或去外面哪個地方坐坐走走
---------------------------------------------------
我當然不可能一輩子這麼過
所以我想 以後得調整速度
(就像他們說的 deadline不管訂到什麼時候 更長的時間並不會製造出更好的結果)
在這有限的時間擠進更多事情!!!
訂閱:
意見 (Atom)